在用壓力校驗器、標準表檢定工作壓力表時, 歷來有兩種意見。一種認為: 應該首先將標準壓力表指針調到指定的公稱值( 簡稱約定值) , 然后再看被檢表偏離相應的約定值所指的刻線, 計算該表是否超過基本誤差的絕對值, 判斷其是否合格。這是一種傳統的檢定方法。另一種則認為: 應當通過調整壓力校檢器的壓力, 首先使被檢表的指針準確地停留在約定值刻線, 然后再看標準壓力表偏離相應位置的情況, 計算該表是否超過允許誤差, 判斷其是否合格。本人認為第二種意見較非常好種意見為佳。

究竟那一種檢定方法即那塊表調約定值,那塊表看誤差, 更符合檢定要求。更能保證誤差計算的精度呢?現舉例說明: 一被檢表, 精度等級為1. 5級, 測量范圍為O一1.6MPa , 非常小刻度值為0.05MPa ,標準表精度等級為0.4級, 測量范圍為0~ 1. 6MPa (300分格), 每分格為0 .0053MPa , 如被檢點在0.8Mpa刻度處, 分析該表是否合格?

就兩種情況進行分析:
( 1) 先將標準表調約定值O.8MPa , 此時被檢表示值為0 .85MPa (刻線僅高出一線) ;此時示值絕對誤差△=0 .85一0 .8 = 0.05(MPa)
( 2) 先將被檢表調定約定值0 .8 ( MPa ) ,再看標準表示值為148分格(圖2)。此時示值絕對誤差△ = (0 .0053 X 148) 一0 .8 = 一0 .0156( M P a )而該被檢表非常大允許絕對誤差二1.5 % x 1 .6 = 0 .024 ( M P a )
所以, 用非常好種方法檢定△> 0.024MPa ,故該表不合格, 用第二種方法檢定△ < 0.024MPa, 故該表合格。

為什么同一塊壓力表, 用兩種不同檢定方法檢定得出兩個截然不同的結論? 原因在于: 因非常好種方法用標準表調好約定值, 在被檢表上讀誤差。一般情況是, 被檢表精度等級低, 刻線稀, 單位刻線差值大, 估計誤差時容易產生較大誤差, 而標準表刻線密( 一般為300分格) ,每分格差值小, 容易讀得準確, 計算誤差更接近真實誤差。如例中所舉情況, 不一定是該表不合格, 而很可能是看被檢表刻線時讀數估計不準, 如刻線再細密些, 示值讀得更準確些,該表完全可能是塊合格表。由此可知, 第二種
檢定方法, 在誤差計算上要精確得多, 不易引
起誤判。

另外, 從檢查被檢表其它狀態, 如“ 平穩無跳動或卡住現象” 等, 則更是第二種意見方便。因為如你先將被檢表調為約定值, 你勢必會集中視力去觀察被檢表刻度是否正確, 同時完全可以看出其是否平穩上升或下降, 有無跳動、卡死等異狀一目了然。相反, 如你用非常好種檢定方法, 先將標準表調約定值, 你勢必集中視力去觀察標準表, 而被檢表指針轉動情況就不得而知, 甚至誤判動作良好, 或者因管路堵塞指針一點不起還不知道。

總之, 無論從精確計算誤差之需, 還是觀察被檢表其它狀態之必要, 我認為均以第二種意見為好。即一般工作壓力表檢定中, 必須先將被檢表調好指定值, 再看標準表估算誤差,才能保證誤差計算的合理性, 判斷被檢表是否合格的準確性, 對提高檢定質量才能起到保證作用。

目前, 頒布使用的JJG52一71工作壓力表檢定規程, 對這一檢定方法沒有明確規定, 計量人員在檢定時各行其事。建議有關部門修改此規程, 對檢定方法作出明文要求為好。

注明：淮安三暢儀表文章均為原創，轉載請標明本文地址http://m.links-u.com/